Mes réflexes ne me poussant pas naturellement vers l’analyse filmique, c’est donc à leur encontre que j’irai aujourd’hui et que je fournirai un « point de vue » sur un film encore à l’affiche.

Comme toute chose ne va pas de soi, une petite précision contextuelle s’impose. Dimanche soir, une nuit de boulot dans les jambes, je prends la décision, après diverses tergiversations sur le choix du film, d’aller voir « A Serious Man » des frères Coen au cinoche.

C’est donc guilleret que je franchis les portes de la salle obscure la plus proche, quelques répliques de « The big Lebowski »  et d’ « O’Brother » encore en tête.

J’aurais dû me rappeler de « No country for old men »…

Légèreté, humour bien choisi et scénario délirant étaient les ingrédients parfaits d’une soirée « à la cool » réussie. Les frères Coen méritaient bien le déplacement et sauraient à coup sûr me satisfaire. Critiques élogieuses, nominations nombreuses… c’est à 100% convaincu du plaisir à venir que je m’asseyais dans un fauteuil miteux, complètement excentré du petit écran d’une salle bondée.

La bobine se lance dans le projecteur et… info utile qui servira aux futurs spectateurs : non ce n’est pas une bande annonce. Le court-métrage n’a pas non plus été réinstauré avant projection. C’est bien le film qui a déjà commencé depuis 10 minutes alors qu’on se pose la fatidique question « C’était bien la salle n°3 ici ? »

J’étais donc au bon endroit, et pourtant, si loin de mes attentes… chose qui se confirmera tout au long de la projection.

« A Serious Man », pour ne pas trop raconter le film et briser le suspens de ceux qui ne l’ont pas encore vu, c’est la vie de tous les jours d’un juif, avec vraiment pas de chance.

Les acteurs sont parfaits, les dialogues bien écrits, un certains suspens s’installe, la sauce prend petit à petit, et c’est affamé qu’on attend le grand chambardement. Pour ceux qui ont vu « Les chiens de Paille » de Sam Peckinpah avec Dustin Hoffman, c’est le même genre de rythme qui s’installe dans la première partie. Comment pousser dans ses retranchements un héros calme et réfléchi.

L’attente insoutenable atteignant son paroxysme, c’est là qu’enfin, tout se passe : absolument rien.

Le soufflé qui retombe dans le four, le plat contenant un gâteau appétissant qui glisse des mains et s’éclate par terre, le jouet retiré des mains d’un enfant… la déception, quoi.

Pour employer un exemple plus frappant, c’est comme si après les 45 premières minutes d’Alien, durant lesquels on s’imprègne de l’atmosphère du vaisseau et des personnages avec détails et douceur, la bête n’existait tout simplement pas et les gentils astronautes rentraient avec un gros rhume sur leur planète, et rien de plus. Fermez les rideaux, fin du spectacle, circulez y a rien à voir.

A 8 euros la place (ce qui reste peu cher dans la moyenne des tarifs), je m’attendais quand même à en avoir un peu plus. Pour les quelques millions de dollars que coûte la production de cette catégorie de films je trouve ça quand même léger. Ce qui pourrait être la meilleure réplique tombe même à l’eau puisqu’elle tourne déjà en boucle dans la bande annonce.

La hauteur de mes attentes et le nom des réalisateurs sont sans doute pour beaucoup dans ma déception. Sentiment qui prend malheureusement le pas, malgré un potentiel qui allait, à mon avis, au-delà.

Autre problème majeur que j’ignorais complètement avant visionnage : si vous n’êtes pas juif, c’est malheureux mais vous ne comprendrez pas grand-chose au principe du film. Bon j’abuse un peu certes, mais heureusement que je connaissais les termes « goy » ou « Bar Mitzvah » sinon je n’aurais rien entravé. Les références et l’univers vraiment propre à cette communauté font de ce film un produit un peu… réservé. Je pense donc être passé à côté de pas mal de subtilités, ce qui est assez frustrant.

Cela dit, attention à ne pas se vexer hâtivement de mes propos. J’aurais dit la même chose si le film parlait des Papous de Nouvelle-Guinée sans tenir compte des spectateurs non initiés.

Les critiques étant élogieuses, et les sélections nombreuses, je me dis que je dois vraiment avoir loupé quelque chose. Cependant et comme je ne m’arrêterais pas à une simple analyse, j’aimerais ouvrir le débat de la manière suivante :

Donne-t-on du crédit à un film du seul fait de ses réalisateurs ?

Par exemple, en le justifiant par une espèce de génie décalé, à l’aide de longues tirades philosophiques, dont la subtilité ne toucherait que les plus aguerris. En gros trouver une intelligence là où il n’y en à pas forcément…

A lire également :

1. Tête de Turc : une fable de société
2. Jeux vidéo et cinéma, les vieux amants